Большой адронный коллайдер запущен в рабочем режиме впервые после прошлогодней аварии. Пучки протонов успешно преодолели путь по 27-километровому кольцу ускорителя в обоих направлениях. Уже в начале следующего года физики надеются получить первые революционные результаты работы прибора.

Точная дата запуска адронного коллайдера назначена на 14 июля. Однако на сайте-счетчике, если посчитать самому выходит 7 июля. Откуда эта разница в неделю? не пойму.

Сейчас посмотрю на официальном сайте CERN.

Тааак, там пишут что уже начали охлаждать сверхпроводники. Ну это проволока котора намотана вокруг туннеля, которая создает магнитные поля, которые разгоняют бозоны и прочие частицы навстречу друг дружке. Когда разгонят до необходимой скорости – произойдет взрыв. Ну а что же будет во время взрыва – не знает никто. Цель запуска коллайдера – посмотреть что произойдет во время столкновения. Вероятно произойдет маленький "Большой взрыв", изучив который ученые-физики хотят понять откуда взялась наша вселенная.


Конец света?

Вокруг предстоящего запуска Большого адронного коллайдера (Large Hadron Collider – LHC), достраиваемого сейчас Европейским центром ядерных исследований (CERN, ЦЕРН) около Женевы, опять разгораются нешуточные страсти. На этот раз первопричиной послужила научная статья двух московских ученых, заявивших о том, что в момент запуска этого сверхмощного ускорителя откроется возможность для путешествий во времени, и к нам тотчас же проникнут первые посетители из будущего.
Соответствующий препринт был обнародован еще в октябре прошлого года, однако только теперь он попал на глаза журналистам из New Scientist, и их сообщение было подхвачено целым рядом других изданий. Забавно, что статья в New Scientist (на которую все ссылаются) датирована 9 февраля – она тоже как бы “пришла из будущего”.

Несмотря на то, что новость носит все признаки “нездоровой сенсации”, и предположения, на которых основаны выводы российских теоретиков, имеют явно спекулятивный характер, с научной точки зрения там, скорее всего, все корректно. Современная теоретическая физика подошла сейчас к самому краю своих возможностей, и как она станет развиваться дальше, какие теории окажутся истинными, остается только гадать.

Нужно отметить, что авторы “скандальной” статьи – люди вполне заслуженные, работают в Математическом институте имени Стеклова РАН (МИАН, который среди широкой публики получил известность после того, как Григорий Перельман, работавший в петербургском отделении этого института, доказал теорему Пуанкаре, а затем отказался от премии). Ирина Арефьева – профессор этого института, а Игорь Волович – член-корреспондент Российской академии наук, в прошлом году он был удостоен золотой медали имени Чебышева за цикл работ “Метод стохастического предела исследования динамических свойств квантовых моделей”.

О возможности образования в ускорителях частиц микроскопических черных дыр говорили еще несколько лет назад. Катастрофу, в частности, пророчили американским экспериментаторам в Брукхэвене, снимались даже соответствующие фильмы-страшилки, но ядерщики не сочли тогда эту угрозу достаточно реальной и оказались правы. Однако беспрецедентная мощь нового ускорителя заставляет вспомнить о прежних страхах и прибавить к ним еще новые…

В статье Арефьевой и Воловича утверждается, что протон-протонные столкновения в LHC могут приводить к формированию специфических областей пространства-времени с замкнутыми временеподобными кривыми, в которых возможны нарушения причинно-следственных связей. Одна из допустимых моделей действующей машины времени – это так называемая проходимая червоточина (wormhole, у нас их еще называют “кротовыми норами”) – то есть туннель, ведущий в иное время или пространство. В новой работе утверждается, что вероятность формирования червоточины в LHC сопоставима с вероятностью возникновения собственно черной дыры. Правда, для того, чтобы червоточина оказалась стабильной, “проходимой”, необходимо еще “укрепить” ее стенки экзотической антигравитационной субстанцией – вроде недавно открытой темной энергии… Тем не менее, ничего в принципе невозможного с точки зрения современной физики во всем этом нет.

“Запуск коллайдера, намеченный на начало лета, может стать исторической вехой, поскольку путешествия во времени возможны – если они вообще возможны – лишь в прошлое, считая от момента создания первой машины времени”, – пишет британский “Телеграф”. Вероятно, самое большее, на что мы можем надеяться, – это что LHC продемонстрирует признаки существования червоточин, говорит доктор Волович. Если часть энергии столкновения будет куда-то пропадать, то это можно объяснить созданием частиц, которые пронзают время через червоточину.

В качестве возражения можно напомнить о том, что червоточины и даже черные дыры до сих пор остаются гипотетическими объектами, вероятность их образования при столь небольших (по космическим масштабам) энергиях, как в LHC, большинством современных физиков всерьез не рассматривается, а природа темной энергии до сих пор остается непроясненной, так что говорить о применении ее для создания машины времени пока не приходится. Возможность существования стабильных “кротовых нор” многими учеными отрицается начисто, а нестабильные использовать для путешествий по времени нельзя.

Конечно, если сквозь червоточину может “протискиваться” хотя бы какая-то информация, принципиальная возможность контактов с прошлым и будущим уже появляется, однако для этого вовсе не обязательно дожидаться конца строительства Большого адронного коллайдера. Космические лучи, врезающиеся в земную атмосферу, могут нести с собой куда большие энергии, не говоря уж о процессах, протекающих в экстремальных условиях – при взрывах сверхновых, в центрах галактик и т.д. Путешественникам во времени (если такие сыщутся) не обязательно дожидаться “наземной” оказии, они могут воспользоваться результатами экспериментов каких-нибудь инопланетных ученых, опередивших людей в своем развитии на миллиарды лет.

Все подобные рассуждения заставляют нас лишний раз ощутить свое бессилие перед лицом еще не познанной природы. Действительно ли следует воздержаться от каких-либо научных исследований, грозящих гибелью всему человечеству или даже всей Вселенной? Или гибельным станет, наоборот, отказ от познания мира? Ответить на этот вопрос никто не может, и реально оценивать риски на основе сомнительных гипотез никто не решается, поэтому человечество вынуждено и по сей день руководствоваться принципами, не имеющими отношения к науке и точным предсказаниям. Точно так же каждый отдельный человек, не способный просчитывать последствия своих поступков и предсказать в точности свое будущее, может отказаться выбирать “меньшее зло”, он действует по принципу “делай что должно, и будь что будет”, или же “из всех решений выбирай самое доброе”… ну или еще что-нибудь в таком же духе… Просто для того, чтобы куда-нибудь двигаться, принимать решения, а не оставаться в положении буриданова осла.

Джерело інформації